Controversias por el tratamiento del caso Atahualpa en el Consejo de la Magistratura
No dejó de sorprender a los consejeros del Colegio de Abogados de Viedma que integran el Consejo de la Magistratura, como así también a legisladores, la respuesta que ayer les remitió Liliana Piccinini, presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro y titular de la Magistratura, en su negativa para tratar el lunes en la reunión del cuerpo el análisis de la responsabilidad que les cupo a la actuación judicial en la investigación de la muerte de Atahualpa Martínez.
Los consejeros de la primera circunscripción judicial habían remitido dos notas a Piccinini, la primera el 14 de marzo pidiendo una reunión del Consejo de la Magistratura dado los casos «urgentes» para tratar y otra el 23 de marzo donde piden que se incorpore el tema Atahualpa, dado que no figura en el orden del día del próximo debate.
En todos los casos, como también lo expresaron legisladores que integran la Magistratura, este tratamiento fue comprometido en la reunión del 21 de diciembre, sin que se cumpla con ese acuerdo.
De este modo llamó la atención entre abogados y parlamentarios consultados por ADN -la no incporación del caso en el temario del lunes- porque consideran que una medida de este tipo corresponde decidirla en el cuerpo colegiado y además que al menos hubiera merecido un análisis de conjunto considerar como argumento que se encuentre pendiente un recurso de casación, ya que en otras situaciones no se procedió de igual manera.