Confirman sobreseimiento de ex funcionario de Vialidad acusado de abuso de autoridad

(ADN).- El Superior Tribunal de Justicia ratificó la sentencia de la Sala B de la Cámara en lo Criminal de Viedma que confirmó el sobreseimiento total del ex presidente de la entonces empresa estatal Vial Rionegrina (VIARSE) José Luis Guerra, en una causa iniciada por presunto abuso de autoridad por el despido del ingeniero Marcelo Molini, en el contexto de la transformación de aquél organismo en la Dirección de Vialidad Rionegrina.

En un reciente expediente judicial se puntualizó argumentaciones del abogado de Molini acerca que Guerra echó por resolución a un empleado público sin causa, relató las actividades laborales y cargos que ocupó el ingeniero Marcelo Molini desde el año 1983 y adujo que “la conducción política de VIARSE tomó la decisión de separarlo arbitrariamente de la empresa y evitar que su traspaso a la Dirección de Vialidad Rionegrina, como ordenaba la Ley 4743, pudiera consagrar la estabilidad propia del empleado público”.

Inicialmente, se imputó a Guerra, en su carácter de liquidador de la empresa VIARSE, haber sido quien en Viedma, en fecha no precisada con exactitud, pero ubicable a partir del15 de mayo de 2013, no habría ejecutado las obligaciones impuestas por la Ley 4743, cuyo cumplimiento le incumbía, omitiendo traspasar a la totalidad del personal de la Empresa Vial Rionegrina Sociedad del Estado (Via.R.S.E.) a la Dirección de Vialidad Rionegrina (DVR), considerándose perjudicado con su accionar el denunciante Molini, en razón de su condición de empleado de VIARSE.

Después, un juez de Instrucción indicó que la desvinculación del personal de VIARSE fue resuelta y notificada en la forma debida y fundadamente, obedeciendo la decisión de no traspasar al denunciante Molini desde ese organismo a la nueva Dirección de Vialidad Rionegrina en virtud de “la inexistencia en el nuevo organismo del puesto que aquel revestía en Via.R.S.E, de modo que la desvinculación del denunciante resulta una circunstancia a dilucidar en el fuero laboral y no en el penal”.

Destacó luego que se imputó al ex funcionario no haber ejecutado las obligaciones impuestas por la Ley 4743, pero aclaró que “no se ha logrado reunir elementos suficientes para sostener que Guerra haya omitido, rehusado o retardado algún acto de su función, sino que, por el contrario, dictó una resolución que notificó en debida forma…”.