Fijan posición por el sumario a juez en funciones de fiscal

(ADN) El abogado Ignacio Racca, de la Fiscalía de Estado de Río Negro, afirmó que no hay impedimento para que un funcionario judicial sometido a un proceso sumarial en el seno del Consejo de la Magistratura, se presente a concursar para un cargo de mayor jerarquía y, eventualmente, acceda a la nueva función judicial.

De esa manera, explicó que la circunstancia de que Álvaro Meynet haya sido elegido juez y posteriormente camarista por el Consejo de la Magistratura no es obstáculo para que el mismo órgano lo investigue y juzgue por hechos ocurridos en el ejercicio del cargo anterior.

Meynet es observado por su actuación como fiscal de Primera Instancia de General Roca, pero fuentes confiables indicaron a este medio periodístico que ahora él sostiene que aún así el Consejo de la Magistratura lo confirmó en dos cargos, en distintos tiempos, sin ningún tipo de objeción.

Por su parte, Racca expresó que “no existe la preclusión o el agotamiento de la facultad juzgadora y sancionadora, puesto que no sería ajustado a derecho que por el mero ascenso o cambio de cargo ocupado por el funcionario o magistrado investigado, la eventual inconducta sea soslayada por el Consejo de la Magistratura.

Mientras tanto, en un reciente dictamen de la Procuración General se alentó el criterio que el Superior Tribunal de Justicia debe hacer lugar al recurso interpuesto por Meynet y declarar la nulidad de los pronunciamientos dispuestos por el Consejo de la Magistratura, reenviando las actuaciones a ese órgano a fin de que “debidamente integrado, resuelva las cuestiones planteadas”.

En los antecedentes figura que Meynet interpuso recurso de casación contra las resoluciones del Consejo de la Magistratura de General Roca, instrumentadas en las actas Nº 7/11/CM y Nº 9/11/CM, mediante las cuales se resolvió rechazar las defensas previas de falta de competencia y jurisdicción, nulidad de la requisitoria de juicio, falta de legitimación del órgano acusador y prescripción e insubsistencia de la acción disciplinaria.

En un expediente judicial se mencionó que Meynet, designado juez desde hace más de una década por el Consejo de la Magistratura rionegrino, viene sosteniendo que está siendo enjuiciado por ese mismo Consejo pero según la especial composición prevista para juzgar a los fiscales, con lo cual carecería con esa integración de competencia para destituirlo del cargo de juez que ostenta, condición que exige la diferente composición prevista en el ordenamiento local para juzgar exclusivamente la responsabilidad de los magistrados judiciales.

Racca refirió a declaraciones de Meynet respecto de que no existe violación al derecho de estabilidad e inmovilidad y que las actuaciones sumariales en las que se investiga la conducta de aquél como discal “en modo alguno implican una revisión de su designación como juez Correccional y como camarista”.