EdERSA aclaró que no hubo intervención judicial

(ADN).- Fuentes de la empresa EdERSA señalaron que la medida resuelta por el juez Civil, Federico Corsiglia, dispone la designación de un “interventor veedor”, que es una figura que tiene el encargo del magistrado de realizar un informe.

En cuanto a la controversia planteada por la provincia respecto del atraso tarifario que sufre EdERSA y la deuda que eso provocó con la empresa que regula el Mercado Mayorista (CAMMESA). Por lo tanto, no se trata de una intervención de la empresa, sino de un pedido de información que culminará con un informe que recaerá en el Juez.

La situación de la empresa no tiene ni experimentará ninguna modificación. Es más, el requerimiento que realizó el “interventor veedor” es similar al que ya hizo a principio de año un veedor administrativo, que envió el EPRE, en el marcado del proceso de revisión del período de gestión de la distribuidora.