Juicio a Cufré: fiscal pidió 6 meses de prisión en suspenso

Viedma.- El juez de la Cámara en lo Criminal de Viedma, Juan Bernardi, llevó a cabo este lunes 9 de el debate oral y público a fin de juzgar a Víctor Cufré en una causa judicial por incumplimiento de los deberes de funcionario público, mientras se desempeñaba en el cargo de secretario de Seguridad y Justicia de la Provincia.

El Ministerio Público estuvo representado por el Fiscal, Hernán Trejo, que pidió seis meses de prisión en suspenso, mientras que la defensa la absolución.

En la jornada brindaron su testimonio tres personas aportadas por la defensa, que ejerció Hugo Lapadat.

Al turno de los alegatos, el fiscal mantuvo la acusación en virtud de que consideró demostrada la conducta reprochada de Cufré para quién requirió al Tribunal la pena de seis meses de prisión en suspenso y el doble de tiempo de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos en función del art 248 del Código Penal.

La defensa en tanto pidió la absolución del acusado.
Tras finalizar la audiencia, Bernardi informó que el lunes 16 de junio a las 13.00 se dará a conocer la sentencia.

Con respecto al hecho investigado habría ocurrido en Viedma, en el ámbito de la Secretaría de Seguridad y Justicia, mientras Cufré desempeñaba funciones como titular, en circunstancias en que habría dictado las Resoluciones N°| 365 y 366, contrarias al art 87 de la Ley 4200 y 96 de la Ley 679 del 6 de julio de 2010, para la creación de una Dirección dentro de la estructura del organismo a su cargo resolviendo el ascenso de un comisario contra la normativa vigente sobre ascensos policiales, al que designó en el cargo de esa Dirección, según se informó

Dichas Resoluciones, presentarían fecha adulterada, a la vez que el imputado habría omitido incorporar las actuaciones en expedientes registrados (art 48 ley 2938), ni dado intervención a los órganos de control con carácter previo o posterior al acto.

La defensa del imputado la ejerció Hugo Lapadat y

Asimismo, las Resoluciones tendrían numeración a adulterada, habiéndose insertado a posteriori en el Registro de Resoluciones, sin haberse registrado los dictámenes jurídicos. En particular en el legajo personal del comisario promovido se habría insertado la novedad de su designación a posteriori de asentamientos de septiembre de 2010.

Así, por resolución N ° 365 del 6 de julio de 2010, el entonces Secretario de Seguridad y Justicia Víctor Cufré resuelve crear la Dirección de Planificación y Control Integral de Gestión con dependencia directa del Secretario de Seguridad y Justicia y decide “promover al Licenciado en Seguridad y Perito Criminalístico” Comisario Elvin Sandro Pino al grado de Comisario Inspector Agrupamiento Seguridad del Escalafón General, designándolo a cargo de la aludida Dirección creada por la primera Resolución mencionada, cargo en el que se habría desempeñado hasta octubre de 2011 en que se dispuso su pase a disponibilidad. Dicha Resolución habría contrariado la normativa vigente, por cuanto no existía norma alguna que faculte al Secretario de Seguridad a crear una Dirección dentro de la estructura de los organismos a su cargo.

Por su parte, en la Resolución N ° 336 se observan las mismas anomalías respecto de la inobservancia de las formalidades requeridas para el trámite correspondiente, a lo que se agrega ser contraria al art 87 de la Ley 679 del Personal Policial, en tanto Cufré habría decidido el ascenso de personal superior, sin la condición formal propuesta del Jefe de Policía, omitiendo los principios de la promoción grado a grado y el asesoramiento de las Juntas de Claficaciones respectiva.