Di Giácomo: «No estoy de acuerdo con las apreciaciones que tuvo Martín Soria»

Viedma.- El ministro de Gobierno, Luis Di Giácomo, señaló que el gobierno toma las declaraciones críticas del intendente Martín Soria “como expresiones de un posicionamiento político” y, en ese marco, “no vamos a responder a la agresión con más agresión ni a los agravios con más agravios”.

En declaraciones a Radio Nacional, el funcionario rechazó enfáticamente que haya “una provincia paralizada”, como acusó el jefe municipal, mencionando que el gobernador Alberto Weretilneck durante tres horas, en la apertura de sesiones ordinarias de la Legislatura, “detalló el trabajo que viene realizando esta gestión en la provincia en una clara muestra de lo que significa estar con un gobierno presente”.

Acotó que si no hubo inicio de clases fue “por un contexto de paros nacionales” que excede lo provincial, pero estimó a la vez que “esto se va a destrabar”, ya que “uno puede mostrar que en estos dos años largos de gestión por primera vez se han podido pagar los sueldos en tiempo y forma, por primera vez funcionaron las escuelas como tienen que funcionar, es decir, los servicios se han venido prestado y se han realizado una multiplicidad de inversiones”.

Di Giácomo reflexionó además que “a mí lo que me extraña es que hoy el discurso de Martín Soria es, palabras más palabras menos, coincidente con lo mismo que nos critica María Inés García desde la UCR o con lo que nos critica el dirigente trotskista del SITER (Aurelio Vásquez”).

Indicó que “el funcionario público tiene que responder ante la opinión pública con su gestión y después llegará el momento del examen, que son las elecciones; ya llegará ese momento de ver qué opina la población acerca de lo que viene haciendo este gobierno”.

Enfatizó que “por supuesto que no estoy de acuerdo con las apreciaciones que tuvo Martín Soria”, enfatizando que el gobernador Alberto Weretilneck durante tres horas, en la apertura de sesiones ordinarias de la Legislatura, “detalló el trabajo que viene realizando esta gestión en la provincia en una clara muestra de lo que significa estar con un gobierno presente”.

Reivindicó especialmente Di Giácomo lo que se ha hecho desde la administración provincial en beneficio de los municipios, especificando que “en anteriores gestiones recibían una coparticipación, que les corresponde por ley, tarde, mal o nunca y, en algunos casos, con meses de retraso, y en otros, documentado con años la demora de algunas de las cuotas; mientras que en la actual gestión, por la decisión de Alberto Weretilneck, se empieza con una coparticipación de goteo diarios, con lo cual se terminaron los atrasos y el manejo discrecional”.

Sobre la alusión de Soria a la falta de clases, dijo que “estamos en un contexto de paros nacionales que tiene que ver con un momento de discusiones paritarias”, con lo cual “es un momento particular, que supera lo provincial”.

Agregó que no obstante desde el gobierno se estima que “esto se va a destrabar”, ya que “uno puede mostrar que en estos dos años largos de gestión por primera vez se han podido pagar los sueldos en tiempo y forma, por primera vez funcionaron las escuelas como tienen que funcionar, es decir, los servicios se han venido prestado y se han realizado una multiplicidad de inversiones”.

Enfatizó en este marco que “esto está muy lejos de pensarlo como una provincia paralizada, esto es un concepto subjetivo, con el cual, por supuesto, no estamos para nada de acuerdo; obviamente si lo estamos hablando en un día de paro tenemos que comprenderlo en ese contexto en el cual es una situación particular que no tiene que ver con el accionar provincial en líneas generales”.

Di Giácomo reflexionó que “a mí lo que me extraña es que hoy el discurso de Martín Soria es, palabras más palabras menos, coincidente con lo mismo que nos critica María Inés García desde la UCR o con lo que nos critica el dirigente trotskista del SITER (Aurelio Vásquez), es decir, está coincidiendo en sus palabras con respecto al gobierno provincial con gente que está claramente ubicada en la oposición”.

Se preguntó si estas declaraciones del jefe municipal roquense tienen que ver con la interna del Partido Justicialista o “que está en una situación de enojo con otros compañeros”, ante lo cual “son situaciones políticas a las que no voy a responder, porque nuestra responsabilidad es gestionar y poder continuar con los cambios que se han venido haciendo respecto de la gestión anterior”.

Al consultársele si prevé que se mantendrán las distancias de Soria con el gobierno o habrá un acercamiento, respondió que “son decisiones personales; en este sentido hay un dicho que dice que el que se va sin que lo echen, vuelve sin que lo llamen; no sé si se quiere ir, si se quiere ubicar del otro lado, si claramente está en otro espacio o si está enojado porque se siente cuestionado en no estar de acuerdo con este ajuste en el sentido de los funcionarios políticos que está haciendo el Gobernador, porque acá lo único que se ajustó es eso, se ajustó la planta política, quizá haya desacuerdos o enojos por ese lado, entonces habrá que decirlo, habrá que ponerlo con nombre y apellido”.

Concluyó no obstante que “cada uno tiene derecho a ponerse donde quiera ponerse”.