No hubo acuerdo en conciliación del Diario Río Negro con accionista

Roca.- No se llegó a un acuerdo en la audiencia de conciliación  entre el diario “Rio Negro” y el socio Alberto Laría Rajneri, llamada por la Cámara Civil, Comercial y de Minería de la Segunda Circunscripción  con asiento en Gral Roca. En la causa caratulada “ Laría Alberto  Rafael contra Editorial Rio Negro S. A. sobre exámenes de los libros por el socio”, la Cámara deberá ahora expedirse.

La audiencia fue convocada a efectos de conciliar la solicitud realizada por el socio de dar vista a las actas de directorio y asamblea de accionistas,  para verificar si en las mismas  el presidente de la sociedad y director de Rio Negro, Julio Rajneri dio cumplimiento a lo establecido en el estatuto societario sobre otorgación de sueldos extraordinarios y adjudicación de sueldos a los miembros del directorio en funciones ejecutivas dentro de la misma empresa.-

Tal como se informó oportunamente con motivo de los 100 años de Rio Negro se habrían dispuesto el obsequio de un alto sobresueldo a la cúpula más jerarquizada de la empresa  al mismo tiempo que se vienen adjudicando sueldos aparentemente muy elevados a los directivos de dicha empresa.-

La empresa contó con el patrocinio de los  abogados Eduardo Saint Martin y Jorge Audicio y por parte del accionista el patrocinador Fabian Fanjul.

Tras casi dos horas de audiencia, la Editorial se ratificó en calificar al accionista Alberto Laría Rajneri  como accionista “hostil”,  por no compartir la línea editorial del diario y por tanto desconocer los motivos valederos del pedido. Por su parte el accionista Laría Rajneri, argumentó que no se le podía negar un derecho societario, por el hecho de hacer uso de su libertad de expresión y que el debate en cuanto a la función de los medios en la democracia era un debate que estaba abierto en la sociedad y que su intención no era otra que develar procedimientos societarios carente de transparencia y que se podía  estar ante  un gravoso perjuicio a la masa societaria.-

Al término de la audiencia Laría manifestó: “ Me parece que quedaron claras las posturas que se tornaron irreductibles. Para el abogado del diario “Rio Negro” el derecho a la libertad de expresión no es un derecho que se le reconoce a un socio. Por tanto se lo pretende castigar, denegándole información para valorar la calidad de la gestión empresaria y en claro incumplimiento del estatuto societario. Pero la cuestión de fondo es que estamos frente a un verdadero vaciamiento de los bienes de los accionistas y del patrimonio de la empresa en beneficio de una pequeña cúpula que no representan los interese de la masa societaria con el evidente riesgo de poner a la sociedad toda en riesgo de su sustentabilidad económica en un futuro más que próximo”.