Patagonia calculó en más de 100 mil pesos costo para instalar cajeros

Viedma (ADN).– En las localidades de Dina Huapi y Ñorquinco la instalación de cajeros automáticos implicará una inversión de 133.431 pesos –el monto más importante respecto de otros ocho lugares dispuestos por la Justicia provincial- pero en esa población de la Línea Sur y en Playas Doradas los costos mensuales serán de entre 43.000 y 44.000 pesos, casi el doble que en las restantes. 

Así lo consigna el cuadro de costos elaborados por el Banco Patagonia SA que, junto con la Provincia, asumirá la inversión relativa a la instalación de los cajeros automáticos, que dispuso la resolución emitida el 27 de diciembre por el Superior Tribunal de Justicia. Pero, el Estado rionegrino tendrá a cargo exclusivo el costo del mantenimiento de los sistemas.

Según lo expuesto por la entidad bancaria privada, las instalaciones y mantenimiento de cajeros automáticos insumirán los siguientes valores:

Dina Huapi – – – – –        $133.431——-22.345———————–

Guardia Mitre – – –         $126.431——-22.966———————–

Ñorquinco- – – – – –         $133.431——-44.046———————–

San Javier – – – – –         $124.431——-18.346———————–

Pomona – – – – – – –        $124.931——-22.966———————–

El Cuy – – – – – – –           $127.931——-22.966———————–

Valle Azul – – – – –          $126.431——-22.945———————–

Pilcaniyeu – – – – –          $131.431——-22.966 ———————-

Playas Doradas- – –      $127.731——-43.046———————–

Puerto de SAE             $126.431——-22.966———————–

 

La reciente resolución judicial hizo lugar al amparo colectivo interpuesto por los vecinos de Guardia Mitre, San Javier, Dina Huapi, Ñorquinco, Pilcaniyeu, Pomona, El Cuy, Valle Azul, Puerto San Antonio Este y Playas Doradas, disponiendo la instalación de cajeros automáticos en esas localidades.

 

Vecinos de esos lugares accionaron contra la Provincia de Río Negro y el Banco Patagonia, con el propósito que se les garantice en sus propias localidades el servicio bancario a través de la instalación de cajeros automáticos y/o se les abone los gastos de traslado hasta la sucursal más cercana. No obstante, el juez Víctor Sodero Nievas falló a favor de los pobladores de las 10 pequeñas localidades rionegrinas.

Entre otras consideraciones, los vecinos expusieron el hecho de trasladarse a otros centros urbanos para cobrar salarios o acreencias “vulnera la autonomía económica de los respectivos municipios, atento se consume en aquellos centros donde se extrae el efectivo”.

Argumentaron también que, en el caso de los empleados públicos, “se vulnera sus derechos toda vez que son clientes cautivos del agente financiero provincial sin que éste les garantice el cobro en sus localidades”. De la misma manera, interpretaron que también hay perjuicios contra el sector económico y productivo privado. (ADN)