No prospera la revisión de condena que pidió un abusador sexual

General Roca (ADN).- En ámbito del Superior Tribunal de Justicia fue rechazado el recurso de revisión interpuesto por Eduardo Mauricio Sosa, imputado por el delito de “rapto en concurso ideal con abuso sexual reiterado en una oportunidad, encubrimiento agravado y robo con armas,  todo en concurso real".

Representando a Sosa, la doctora Mariana Serra, titular de la Defensoría Nº 7 de General Roca, manifestó que “la defensa se ve imposibilitada de fundar técnicamente tal pretensión, toda vez que los argumentos esgrimidos por Sosa en su presentación no encuadran en ninguna de las causales que taxativamente enumera el artículo 449 del Código Procesal Penal”.

Por su parte, la procuradora general Liliana Piccinini dictaminó en el sentido de que no corresponde conceder lo solicitado porque “adolece de las exigencias mínimas como para conmover el principio de la cosa juzgada, por lo que corresponde el rechazo del recurso intentado”.

“Efectivamente, tal como lo indica la procuradora general, cabe recordar que, como tiene dicho este cuerpo, el recurso de revisión es una acción impugnativa destinada a modificar una sentencia firme en razón de la alteración de las circunstancias de hecho o de derecho que llevaron a su dictado”, consignó uno de los jueces del Superior Tribunal de Justicia.

Precisó además que en este caso se advierte, tal como lo señaló la procuradora general en su dictamen, que no se dan fundamentos concretos para poder analizar el encuadramiento en alguno de los supuestos previstos por el artículo 449 del CPP, lo cual obsta la viabilidad del planteo. “Tan solo se trata de un nuevo intento de lograr el examen del fallo condenatorio respectivo, alegando básicamente que la pena impuesta no está motivada y que su defendido no contaba con antecedentes penales, sin que por lo demás acompañe constancia que acredite tal situación”, agregó. (ADN)